• 散文百家杂志社
当前位置: 主页 > 收录文章 > >详细介绍
资讯信息

刍议历史文学中的历史真实与艺术真实

时间:2019-05-22 来源:《散文百家》杂志 作者:admin 点击:

  摘要:历史题材作品应该源于历史,进行艺术再造,而有很多的作品却将历史真实与艺术真实混为一谈,本文主要探讨了真实性的问题,另外着重强调了历史真实与艺术真实的区别。

  关键词:历史文学;历史真实;艺术真实;

  历史题材的作品应该是艺术虚构的,没有历史就没有艺术,但这种虚构必须建立在历史生活的基础上。我们不能任意篡改具体的历史事件和基本的历史事实,不能脱离时代的环境,不适当地抬高、贬低古人,甚至是历史上的真实的人物和事实。如果不是这样,就会导致失真。如果我们失去了历史真相的作品,我们就不能谈论艺术的真相。

  一、真实性是历史文学的审美维度

  文学作品始终以读者的接受为核心,历史文学读者的需求为作家的创作指明了方向。在读者的许多要求中,真理无疑是第一个因素。而这一诉求在有些文学作品在小说中却表现的相对较少,有很多的文学作品就像是在对现实进行陈述,并没有进行文学艺术的加工再造,而这部分文学之所以会引起我们的重视,往往只是因为它们与现实和客观性密切相关。我们对这些作品的重要审美需求之一是要求他们尽可能准确地写出这些事实。

  而历史文学与其它类型的文学作品之间的区别,就是真实性以及对于事实的尊重。其它类型的文学作品可以脱离现实,凭空捏造一个年代,一个人物,甚至是完全不存在事件,而在历史文学中,除了要有基本的文学的艺术表现力以外,文学作品内所涉及到的事件、人物、情节以及思想阐释,都必须与历史相结合,不能脱离历史,并且需要通过文学的表现力进行二次创造,对于史料进行重组与再现,这样的文学作品的创作必然受到客观现实的限制,而作者的想象力和偏爱不能完全依赖于想象力,虚构的情节任意嫁接到历史之中。比如说,以拿破仑作为文学作品创作的原型,即使作者对于拿破仑有各种特殊的情感或非常崇拜他,但是无论在文学作品中对于人物性格如何创作,都不能把拿破仑的重要事件,滑铁卢事件写成是他的胜利,如果是这样进行创作的,那么是一部反历史的作品,不能得到读者的认可。能否实现其艺术价值,与现实息息相关。说起历史文学,那么就不得不提罗贯中的《三国演义》,它是非常经典的作品,三国演义中的人物基本上都来源于《三国志》。在演义的作品中,我们可以看到罗贯中对于刘备是支持的,他被描述成一个正面人物,而曹操则被描述成一个小人,一个反派人物,然而即使作者的个人色彩比较浓重,但是也没有偏离历史,最终蜀汉还是灭亡的,所以从这一点上来说,作者对于蜀汉兴亡的过程还是尊重历史的。读者可以想象,如果罗贯中真的写了曹操最终失败的结局和《蜀汉统一》,那么《三国演义》就不会是四大名著之一,因为它失去了历史的真实性和深度,这说明了真理对历史文学的重要性。

  二、历史现实与艺术现实的区别

  2.1从内部结构来看,历史真相与艺术现实是不同的

  研究历史就是要为它的真理而奋斗,而不是为零碎的东西而烦恼;碎片越多,越接近现实。历史剧的创作注重构图和整体性。历史研究所提倡"碎片化",因为它是以具体的资料和材料为基础的,没有这些资料和材料就无法得出结论。因此,对于一个历史学家来说,历史资料是他论证的基础。收集的历史资料越多,他的研究就越有可能是正确的。和历史文学和其他艺术一样,它是一个美丽的,完整的、独特的东西。这一点,只要研究郭老的《屈原研究》和历史剧《屈原》的创作比较,就可以欣赏到。在屈原的研究中,笔者引用了大量的资料。例如,为了证明屈原的存在是不可动摇的,他引用了刘安的《屈原赋》和屈原信任的《楚辞》、《渔夫》等例子。残缺的材料正确地反映了他推论的结论。而屈原则不需要"碎片化",只需要"完整"。作者不仅摒弃了复杂的文本研究材料,而且按照人、地、时的统一原则,形成了一个非常完整、和谐的艺术整体。

  2.2从外部现实的角度看,历史真相与艺术现实是不同的

  历史真理与历史事实密切相关,一刻也不能分离。一方面,它要求历史本质的真实性;另一方面,它也不能与历史现象相平衡。例如,始于山东的义和团运动很快就蔓延到了河北,在天津与帝国主义侵略者进行了血腥的战斗,最终为慈禧太后赢得了胜利。这样的历史现象,作为一本历史书,应该如实记录下来,如果任意进行修改,这就不是一个历史事实。但文学作品从根本上摆脱了外部历史现实的束缚,享有极大的自主权和独立性。

  2.3历史现实与艺术现实的区别在于典型性的运用

  从历史事实到艺术事实,这个过程也需要类型化,但这种类型化,用马克思的话说,就是"从具体的表象到越来越细的抽象",属于一种抽象的思维方式,其目的是揭示事物的本质规律。作者在大量历史生活感性材料的基础上,将其概括为生动的人物和情节,而不是抽象和概念化的具体材料。巴尔扎克强烈主张历史文学的类型化应该与历史学家的类型化有所不同,需要小说家的才华去创造强大的作品,用创造力去书写作品,把握细节,并且将作品自身要有非常深刻的理解,《海瑞罢官》这部作品,作者将作品创造了七次,在主题、情节和结局上反复修改。这里的主要原因是"有历史,但没有戏剧,没有曲折,高潮不突出,矛盾不尖锐"。这一事实表明,历史现实的典型化和典型化的艺术现实是两个完全不同的思维模式,后者不能代替前者,如果我们转移前者到后者时使用的方式不当,结果将丢失历史真实的意义。

  三、总结

  历史作品必须忠实于历史生活,而文学作品决不能等同于历史教科书。任何缺乏艺术创作和艺术感染力的东西,无论多么符合历史,都不能算是一件艺术品。历史真理与艺术真理的关系是辩证统一的。片面地强调或忽视任何一方,都不利于历史文学的创作和评论,只有将二者进行结合,才能实现二者的有机统一。

  参考文献:

  [1]林云.论90年代长篇历史小说中的明清叙述[D].福建师范大学,2017.

  [2]张静. 文艺理论核心概念“真实”的语义分析[D].福建师范大学,2015.

相关信息
主管单位:河北省作家协会    主办单位:《散文百家》杂志社 国际刊号:ISSN 1003-6652   国内刊号:CN13-1014/I   邮发代号:18-209
散文百家杂志社采编部版权所有@未经本刊授权,不得转载本站资料